​​​​​​​中環鍾經略醫生【皮膚科碩士 x 美容醫學碩士】(課程研究)​

（1）脫墨案例/價錢  （2）脫墨影片  （3）脫墨資訊​

陳以誠涉專業失德致男嬰手指壞死 醫委會料明有裁決

兒科醫生兼香港醫學會副會長陳以誠涉專業失德，未有妥善包紥，導致14個月大男嬰一截手指壞死需切除，醫委會今續審。

案情指2009年8月10日，14個月大男嬰因割傷無名指向陳以誠求醫。陳涉嫌在8月15日為男嬰覆診時，未有拆繃帶檢查傷口，便處方抗生素，疑因此導致男嬰手指第一截壞死並需切除。陳以誠被控3項專業失德，包括一項未有妥善處理傷口，及兩項於保險表格及收費單虛報為病人縫針。

專家證人骨科醫生葉永玉再次作供，她認為男嬰手指的包紥並非太緊，但後又稱陳以誠曾在電話中向她否認親自包紥，而是由護士包紥，葉指按照常識護士有能力判斷包紥是否過緊，故認為包紥無問題。在醫委會代主席麥列菲菲反覆詢問下，葉才承認並無確實證據證明並非由陳以誠親自包紥，只是她自己的估計。

葉永玉報告中指男嬰的傷口是遭門夾到所致，麥列菲菲問葉資料來源，葉表示由資料中得知，稱需10分鐘重新翻閱資料。10分鐘後，葉仍未能成功尋得資料出處，麥列菲菲直斥她準備不足，「專家證人應作好準備（an expert should come prepared）」。之後葉又表示她本來並不打算撰寫這份報告，是受另一專家證人胡永祥邀請，才撰寫報告「幫助清白的朋友（help an innocent friend）」。

控方在結案陳詞中多次斥責兩名專家證人（葉永玉及胡永祥）不誠實，指他們的證詞自相矛盾，而且經常將男嬰的傷勢，如傷口位置、大小、深度等稱為「不重要、無關」，是企圖掩蓋事實、可信度低。控方認為本案應以民事角度考慮，比較控辯雙方的陳述何者較為可信，而男嬰於8月18日的包紥沒有露出手指尖，足以證明陳未有妥善處理傷口。

辯方結案陳詞則指，本案首項控罪包括誤用皮膚黏合劑，及繃帶完全包覆指尖，但由誰負責包紥尚有爭議，而使用皮膚黏合劑只是不同醫生的不同治療手段，並非誤用。本案聆訊中提及其他的細節，不屬控罪範圍，控罪不應成立。而另外兩項控罪，辯方則指有其他醫生會以縫針的字眼表使用皮膚黏合劑，只是選字的不同，不涉及專業失德。

辯方又指本案由男嬰父親提控，卻未曾傳召他出庭作供，質疑是否其證供並不可信，以及是否符合法律程序。醫委會法律顧問則回應表示，男嬰父親的投訴信可被視為證供。

控辯雙方現已完成陳詞，醫委會委員正退庭商議，料下午有裁決。




https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180415/58075761